Seminarios de Análisis Económico

Los seminarios de economía son organizados por el Centro de Economía Aplicada (CEA) y funcionan como talleres de discusión, buscando ofrecer un espacio para presentar tanto trabajos que están en curso de elaboración como trabajos ya terminados.

Se exponen desde trabajos académicos hasta trabajos más aplicados sobre organizaciones empresarias, políticas públicas y otros temas relevantes.

Los seminarios están dirigidos a estudiantes y graduados de economía, y a las personas interesadas en cuestiones económicas.


Fecha Hora Expositor/Institución Título
04/03 15:00 h José Bercoff

¿Quién votó a Perón? Razones socio-económicas detrás del éxito electoral del primer peronismo.

El advenimiento del Peronismo y su permanencia como un indiscutible factor de poder ha sido un tema de discusión y controversia por décadas en Argentina.Un aspecto debatido ha sido si el modelo económico y político llevado adelante por Perón podría haberse evitado con otro resultado electoral en 1946. Más allá de lo controvertido de los análisis contrafácticos es indiscutible que Perón fue un lúcido intérprete de los cambios políticos que ocurrían en el país y que utilizó su oportunismo para obtener el triunfo presidencial y afianzar su poder.

En el seminario se tratarán las primeras dos victorias presidenciales del peronismo examinando las razones socio-económicas detrás del abrumador éxito electoral. Se evidenciará la complejidad del ascenso de Perón al poder encontrando que tanto factores sociales y demográficas como así también razones referidas al voto económico son vitales para explicar el éxito del Peronismo. También se demostrará como ciertos cambios en el escenario socio-económico no hubieran prevenido,ceteris paribus, el triunfo de Perón. Más aún, haciendo uso de un Modelo de Inferencia Ecológica, es decir un modelo que infiere características de un individuopartiendo de datos agregados, se identificarán las características de los primeros votantes de Perón en la elección de 1946. Adicionalmente, y utilizando la misma metodología, el seminario servirá de contribución significativa a la comprensión del período al considerar la incorporación del voto femenino en la elección de 1951 y a encontrar las características que tuvieron esas primeras votantes que las hicieron más proclives a apoyar al Peronismo.

Expositor

José Bercoff :Doctor en Historia Económica, Universidad Carlos III-Madrid. Master of Arts en Economía McGill University. Licenciado en Economía, Universidad Nacional de Tucumán (UNT). Profesor Asociado, Facultad de Ciencias Económicas (UNT)-Instituto de Investigaciones Económicas (UNT).

Ver presentación.

11/03 12:30 h Pablo Garófalo

Strategic Debt and Unified Governments: Evidence from Latin American Presidential Transitions.

The hypothesis on the strategic use of debt argues that governments issue more debt when facing higher probabilities of electoral defeat. Testing this hypothesis has proven challenging, since measures of those probabilities are potentially endogenous. However, during presidential transitions, the probability of electoral defeat becomes one if the incumbent was defeated in the election and zero if the incumbent was re-elected. I thus use ex post electoral outcomes as a proxy of the probability of electoral defeat to construct measures of the electoral surprise and to estimate their impact on the budget deficit. Monthly data from Latin American democracies in 1980-2005 reveal that higher magnitudes of surprise defeats (wins) produce higher (lower) deficits when the executive controls the legislature, but there is no effect when the legislature is controlled by the opposition. While previous studies find that unified governments facilitate the manipulation of fiscal resources for electoral gain, here I show that such manipulation is extended even beyond electoral defeats, during presidential transitions.

Expositor

Pablo Garófalo:Se desempeña como profesor a tiempo completo en la New Jersey City University. Obtuvo su PhD en Economía en la Universidad de Houston, su Máster en Economia en la Universidad del CEMA, y su licenciatura en Economía en UADE. Actualmente utiliza métodos empíricos para la identificacion de fenómenos macroeconómicos bajo distintos escenarios políticos.

Ver presentación.

08/05 13:30 h María Laura Ojeda, Martín Jacquet

Emisiones de PM10 y Externalidades sobre la Salud en la Ciudad de Buenos Aires: un enfoque de Equilibrio General Computado.

El establecimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de Naciones Unidas, y en particular el ODS11 relativo a ciudades sustentables, plantea las preocupaciones relativas al rápido crecimiento de ciudades en países en desarrollo. Una de ellas es la contaminación del aire, siendo las PM10 las que más daño generan sobre la salud, y cuyos niveles de contaminacióon en muchas ciudades capitales excedenlos límites establecidos por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Las PM10 son mayormente generadas por la combustión del transporte y, a su vez, son la causa más frecuente de enfermedades respiratorias. Por tales razones, se evaluaron diferentes proyecciones a 2030 de concentraciones de PM10 para la ciudad de Buenos Aires (CABA) y sus costos económicos de salud asociados. Para ello, los expositores presentarán un Modelo de Equilibrio General Computado (EGC) dinámico, desarrollado por ellos, para la CABA en 2016, que permitirá relacionar las emisiones de PM10 generadas por la actividad económica y la incidencia sobre afecciones respiratorias y cardiovasculares, para finalmente, cuantificar en términos monetarios las externalidades generadas por las PM10 sobre la salud de la población de CABA. Los costos económicos de salud son medidos en términos de tratamientos médicos (pediátricos y para adultos) de las afecciones y de morbilidad sobre la población económicamente activa (PEA). Los resultados relativos a concentraciones y costos de salud en la CABA no son desdeñables, y subrayan la necesidad de implementar políticas públicas urbanas como correctivo de la senda de emisiones de PM10, siendo la mejora de eficiencia de los medios de transporte terrestre un factor esencial en el cumplimiento del ODS11 a 2030.

Expositores

María Laura Ojeda:Licenciada en Economía (UBA). Ha desempeñado tareas de investigación en el Instituto Interdisciplinario de Economía Política (IIEP-BAIRES) desde 2018.

Martín Jacquet:Licenciado en Economía (UBA). Se desempeña como investigador en el Instituto Interdisciplinario de Economía Política (IIEP-BAIRES) desde 2018.

Ver presentación.

22/5 13:00 h Mauricio Bugarin (University of Brasilia and Vanderbilt University)

Job security, attitude towards risk and preference for social insurance: A note on ‘Earnings inequality and welfare spending’ by Moene and Wallerstein

In a seminal 2003 article, Karl Moene and Michael Wallerstein show that richer citizens support higher spending in social policies targeting the unemployed, whereas they prefer lower spending in policies targeting the employed. This paper argues that this result is driven by two strong assumptions: citizens’ coefficient of relative risk aversion (CRRA) is greater than one, and all citizens face the same probability of losing their jobs. By modelling the stylized fact that job security is positively correlated with income, we show that much higher levels of risk aversion may be needed for the rich to support higher spending in unemployment policy. Furthermore, a significant change in the distribution of job security – due to a sudden economic crisis, for example – may alter the way inequality affects preferences for social insurance. A case study for Brazil before and after the 2008 World Financial Crisis illustrates of such social preference change.

Expositor

Mauricio Bugarin:University of Brasilia and Vanderbilt University

El seminario será dictado en inglés sin traducción simultánea y está basado un trabajo en co autoría con Yasushi Hazama ( Institute of Developing Economies, IDE/JETRO, Japón)

Descargar paper.

29/5 13:00 h Nicolás Gatti (University of Illinois)

Seminario de Economía Agraria: Can Irrigation Infrastructure Mitigate the Effect of Rainfall Shocks on Conflict? Evidence from Indonesia

En el trabajo se presenta evidencia de que los shocks climáticos negativos impactan sobre la producción agrícola, que esto contribuye a incrementar los conflictos sociales y que la infraestructura de riego puede mitigar estas consecuencias. Usando datos de Indonesia, documentamos que las bajas precipitaciones durante la temporada agrícola disminuyen la producción agrícola y aumentan conflicto civil. Luego mostramos que el vínculo lluvia-conflicto es atenuado por la presencia de infraestructura de riego en un distrito. Este efecto atenuador es específico de la infraestructura de riego local y no encontramos evidencia para un efecto similar de las grandes represas hidroeléctricas. Nuestros resultados son más fuertes para conflictos a pequeña escala sobre recursos naturales y justicia popular que para conflictos étnicos. Los resultados son robustos para controlar las interacciones entre la lluvia y una amplia gama de factores socioeconómicos y características geográficas del distrito. La principal implicancia es que las políticas adaptativas a nivel local que mitigan los efectos negativos de los shocks climáticos en la agricultura también pueden prevenir conflictos sociales.

Expositor

Nicolás Gatti:PhD (Cand.) in Agricultural and Applied Economics, University of Illinois -Urbana Champaign. Magíster en Economía,Universidad del CEMA. Es profesor de University of Illinois (EEUU) y ha dictado clases en UCEMA y UADE en Argentina.

El seminario será dictado en castellano

Descargar trabajo

05/06 13:00 h Karen Ye

Understanding Peer Effects in Educational Decisions: Evidence from Theory and a Field Experiment

While a large literature documents the presence of peer effects in teenage decision-making, researchers know very little about the underlying mechanisms. In this paper, I focus on the decision by high school students to participate in an educational program. I develop a theoretical model based on Brock and Durlauf (2001) with two channels of peer effects: social learning (where a peer´s decision is informative about the value of a program) and social utility (where a peer´s participation directly changes the benefits or costs of a program). I conduct a field experiment in three Chicago high schools to disentangle the two channels. In the experiment, I measure students´ sign-up rates for a college application assistance program where I randomize (a) whether a student sees a peer´s decision, and (b) which type of peer´s decision they see. I find large peer effects in the participation decision that are entirely driven by seeing a peer choose not to participate: seeing a peer choose "No" decreases the sign-up rate by 26.9 percentage points. The peer effects are driven by social utility, and seeing a peer choose "No"  informs students about the social norms of participation. In this context, smart students´ decisions are especially influential. Further, while students want to conform to the social norm, they have very biased beliefs about (they drastically underestimate) their peers´ participation. I estimate my model and combine the structural estimates with collected school social network data to run a policy counterfactual. I find that when there are negative peer effects and costly initial adoption, programs targeting smart students may have decreased sign-up rates compared to programs targeting highest need students.

El seminario será en inglés sin traducción simultánea

Expositora

Karen Ye:Postdoctoral Scholar en the University of Chicago y en la Universidad del CEMA. Director Asistente en JILAEE the Joint Initiative for Latin American Experimental Economics UChicago UCEMA .En 2020 se incorporó al Dpto. de Economía de Queen's University como Profesora Asistente.

Inscripción

22/06 17:00 h Roque B. Fernández

El drama de la inflación en Argentina. Entrevista de Guillermo Laborda a Roque Fernández

En el marco del ciclo de análisis de coyuntura que organiza el Centro de Economía Aplicada de la UCEMA , el ex-ministro Roque Fernández participará de una entrevista exclusiva a cargo del periodista Guillermo Laborda.

La entrevista abordará entre otros temas:

  • ¿Por qué cuesta bajar la inflación en Argentina?
  • ¿Cuál debería ser el esquema cambiario para bajar la inflación? ¿Tipo de cambio fijo o flotante?
  • ¿Cómo aislar al Banco Central de la intromisión política?
  • El sistema financiero argentino, ¿culpable o inocente?
  • Fintech versus bancos: ¿quién gana?

    Expone

    Roque B. Fernández:Economista, investigador y profesor de la Universidad del CEMA. Presidente del Consejo Superior de la Asociación Civil de la UCEMA.Ex presidente del BCRA y ex ministro de Economía de la Nación.

    Entrevista

    Guillermo Laborda: Investigador del Centro de Economía Aplicada y Coordinador del Ciclo de Análisis de la Coyuntura de la Universidad del CEMA. Máster en Economía, UCEMA y Licenciado en Administración de Empresas, UCA. Secretario de Redacción de Ámbito Financiero de 1992 a 2017.

    Inscripción

  • 02/07 17:00 h Ricardo López Murphy,Emilio Ocampo, Jorge Ávila

    López Murphy,Ocampo y Ávila: La deuda pública y sus efectos.

    El Centro de Economía Aplicada de la UCEMA invita a este encuentro para debatir sobre:

  • La renegociación
  • La situación fiscal
  • Las consecuencias económicas

    Expositores

    Ricardo López Murphy:Ex Ministro de Defensa y de Economía de Argentina. Ex Economista jefe de la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL).

    Emilio Ocampo:MBA, University of Chicago. Licenciado en Economía, UBA. Profesor, UCEMA.

    Jorge Ávila:Ph.D. in Economics, University of Chicago. Profesor y Director del CEA, UCEMA.

    Inscripción