Seminarios de Análisis Económico

Análisis Económico: Provability: from evidence to knowledge

This note explores the relationship between evidence and knowledge, when knowledge is described by a partition of a finite state space and evidence is represented by a collection of sets of messages that varies with knowledge. Fixing a partition, an event is said to be provable if there exists a message signaling it in some evidence structure. We show that an event is provable if and only if it is self-evident -i.e., known at everyone of its states. We also find that knowledge is provable only if the partition of the state space is either the coarsest or the finest one. A relaxation of the conditions for provability, requiring only that some known events are provable, allows for other partitions as well. But this is only possible if we dispense with the property of monotonicity of provability. These results offers a novel foundation for knowledge and common knowledge, in which they emerge from the evidence held by the agents.

Presentación basada en un trabajo realizando en co autoría con Esteban Peralta (Department of Economics and Stephen M. Ross School of Business, University of Michigan)

Expositor

Fernando Tohmé:Tiene un título de Licenciado en Matemática y un Doctorado en Economía (dirigido por Rolf Mantel).. Es Investigador Principal de CONICET y Profesor Titular en el Departamento de Economía de la Universidad Nacional del Sur, Bahía Blanca, Argentina. Fue Fulbright Scholar y tuvo posiciones visitantes en U.C. Berkeley, Washington University in St. Louis y en el Endicott College. Su investigación se ha focalizado en problemas de decisión, juegos y optimización en contextos socio-económicos. Actualmente trabaja en una reformulación basada en teoría de categorías de la teoría de juegos. Tohmé dirigió más de quince tesis doctorales en Economía, Ingeniería y Matemática. Ha publicado más de sesenta artículos en revistas indexadas como Theory and Decision, Mathematics of Social Science, Journal of Applied Logic, Physica A, International Journal of General Systems, Omega, Artificial Intelligence, Journal of Economic Development y Annals of Operations Research, entre otras.

Ver Trabajo.

La Argentina hoy: ¿Cómo llegamos hasta acá? ¿Cómo salimos de acá?. Entrevista de Guillermo Laborda a José María Dagnino Pastore

En el marco del ciclo de análisis de coyuntura que organiza el Centro de Economía Aplicada de la UCEMA , el dos veces Ministro de Economía de la Nación, José María Dagnino Pastore, participará de una entrevista exclusiva a cargo del periodista Guillermo Laborda.

La entrevista abordará entre otros temas:

Análisis Económico: Meaningful Talk

We develop a framework which strives to integrate the game-theoretic view that the equilibrium meaning of messages depends on the sender’s strategic incentives with the linguistic view that messages are verbal symbols that convey common understandings through their literal meaning. In the model, the interpretation of messages is restricted by their literal meaning, and by whether the receiver trusts them or not. A sender’s message can lead the receiver to update priors only if it satisfies linguistic requirements (comprehensibility and relevance) and strategic ones (truthfulness). Since a message never proves what it states, even if there exists a trust equilibrium where the sender’s message is true, a mistrust equilibrium is also possible.

Presentación basada en un trabajo realizando en co autoría con Gustavo Torrens (Department of Economics, Indiana University)

Expositor

Jorge Streb:Director de Investigaciones de UCEMA. Economista, su licenciatura es de la Universidad de Buenos Aires y su doctorado de la University of California, Berkeley. Especializado en economía política, con publicaciones en reconocidas revistas académicas internacionales, sus intereses de investigación incluyen la influencia de las instituciones y de la ideología, así como la economía de la información, el uso del lenguaje y las señales. Profesor Investigador de la Universidad del Cema desde 1995, antes dio clases en la Universidad Católica Argentina, la Universidad de Buenos Aires, la Universidad de San Andrés, la Universidad Torcuato Di Tella y el Instituto de Desarrollo Económico y Social. Profesor invitado de la Universidad Nacional de Tucumán, la Universidad Nacional de San Luis, la Universidad del Pacífico (Lima) y el Insper (San Pablo, SP). Investigador visitante en el Banco Interamericano de Desarrollo. Se desempeñò en el Banco Central de la República Argentina (BCRA). Editor del Journal of Applied Economics desde 2008.

Ver presentación.

El Conflicto Hegemónico entre Estados Unidos y China: repercusiones para la Argentina. Entrevista a Felipe de la Balze.

La rivalidad entre los Estados Unidos y China es el tema central del escenario internacional.

La rivalidad entre los Estados Unidos y China es el tema central del escenario internacional. Una estrategia nacional que no tome en cuenta las relaciones de poder entre las grandes potencias está condenada al fracaso.

La Argentina deberá definir con lucidez su posicionamiento internacional para facilitar la ejecución de las reformas necesarias para progresar y recuperar el respeto internacional.

En el marco del ciclo de análisis de coyuntura que organiza el Centro de Economía Aplicada de la UCEMA de la UCEMA, el especialista en asuntos internacionales Felipe de la Balze participará de una entrevista exclusiva a cargo del periodista Guillermo Laborda.

Expositor

Felipe A.M. de la Balze:Académico, economista y empresario, especialista en temas internacionales. Diplomado con honores del Institut d'Études Politiques, Universidad de Paris. Master in Public Affairs, Woodrow Wilson School of Public Affairs, Universidad de Princeton. Estudios de postgrado en Economía, London School of Economics. Es Académico de Número de la Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas y de la Academia Nacional de Ciencias de la Empresa.

Entrevista

Guillermo Laborda: Investigador del Centro de Economía Aplicada y Coordinador del Ciclo de Análisis de la Coyuntura de la Universidad del CEMA. Máster en Economía, UCEMA , y Licenciado en Administración de Empresas, UCA. Secretario de Redacción de Ámbito Financiero de 1992 a 2017.

Agro e Industria en el Gobierno Peronista 1946-1955

Seminario conjunto: Economía Agrícola y Agronegocios-UCEMA e Instituto de Investigaciones Económicas (INVECO) - UNT

En el seminario se presentará una síntesis de las políticas económicas en los sectores agropecuario e industrial durante el gobierno peronista entre 1946 y 1955. La presentación se basará principalmente en los capítulos del libro “La economía de Perón” recientemente publicado por Editorial Edhasa bajo la dirección editorial de Roberto Cortés Conde, Javier Ortiz Batalla, Laura D´Amato y Gerardo Della Paolera. Se analizarán las principales políticas aplicadas, la economía política subyacente y las implicancias económicas de las políticas sectoriales.

Agenda :

11:30 – 11:35 hs. Apertura

Capitalism, Populism and Democracy: Revisiting Samuelson’s Reformulation of Schumpeter.

In the 1970s and early 1980s Paul Samuelson reformulated the conditional prediction made by Joseph Schumpeter in Capitalism, Socialism and Democracy by replacing socialism with populism. According to Samuelson, “populist democracy” had attained its fullest development in the Southern Cone. He viewed Argentina as the paradigmatic case that proved his theory. Samuelson’s thesis was that a strong electoral demand for equality and antipathy to business had hindered sustained economic growth. At the time, Samuelson also believed the advanced Western economies could follow the same path as Argentina. The Reagan and Thatcher revolution proved him wrong. However, the emergence of populism in Europe and the US in recent years makes his reformulation of Capitalism, Socialism and Democracy seem more plausible. The objective of this paper is to review and critique Samuelson’s theory and to assess its relevance and usefulness today. Its main conclusions can be summarized as follows. First, Samuelson’s theory is incomplete and therefore has limited power to explain current or past populist waves. Secondly, his analysis of the Argentine case was based on an erroneous interpretation of Argentine history. Third, despite being an outlier, Argentina’s addiction to populism offers a cautionary tale.

La presentación se realizará en castellano

Expositor

Emilio Ocampo:MBA, University of Chicago; Lic. en Economia, UBA. Profesor de Historia Económica y Finanzas en la UCEMA. Director del Centro de Historia Economica y Miembro del Comité Académico del Master en Finanzas de UCEMA. Autor de “El Mito de la Industrialización Peronista” (2020) y “Entrampados en la Farsa: El Populismo y la Decadencia Argentina” (2015). Co-editor con Roque Fernández de “El Populismo en la Argentina y el Mundo” (2018). Miembro del Consejo Académico de Fundación Libertad y Progreso.

Ver Trabajo.

Nueva Evidencia sobre la Relación entre Riesgo Argentino y Actividad Económica 1986-2019

Entre 1986 y 2003, la prima de riesgo argentino explicaba prácticamente sola el ciclo económico argentino. Con el paso del tiempo fue perdiendo poder explicativo hasta perderlo por completo entre 2011 y 2019. En el ínterin habría ocurrido un cambio de régimen detonado por un muy fuerte aumento del gasto público. Investigamos la pérdida de poder explicativo de la prima y la emergencia de los términos de intercambio (o las exportaciones) y el gasto público en la explicación del ciclo. E intentamos responder dos preguntas: ¿por qué perdió la prima su poder explicativo? y ¿por qué se estancó la economía argentina entre 2011 y 2019?

Expositor

Jorge C. Ávila:Ph.D. in Economics, University of Chicago. Profesor de Economía y Director del Centro de Economía Aplicada de la UCEMA

Ver Trabajo.

Imagen y relaciones de la Argentina en el mundo hoy. Entrevista a Andrés Cisneros.

Imagen y relaciones de la Argentina en el mundo hoy.

En el marco del ciclo de análisis de coyuntura que organiza el Centro de Economía Aplicada de la UCEMA , el ex vicecanciller Andrés Cisneros participará de una entrevista exclusiva a cargo del periodista Guillermo Laborda.

Se abordarán,entre otros temas:

Cambios Estructurales e Inestabilidad Monetaria Intrínseca

Se especula a menudo que si Argentina eliminara su déficit fiscal, la dolarización oficial de la economía sería innecesaria. En la nota discutimos la validez de dicha especulación para una economía bimonetaria. Concluimos que mientras más avanzada sea la dolarización de facto, mayor será la elasticidad de la demanda de dinero y el grado de flexibilidad del nivel de precios. Estos cambios estructurales afectan el funcionamiento del mercado de dinero y magnifican la capacidad de desestabilización de los shocks monetarios.

Expositor

Jorge C. Ávila:Ph.D. in Economics, University of Chicago. Profesor de Economía y Director del Centro de Economía Aplicada de la UCEMA

Ver Trabajo.

Plan empalme: entre el post pandemia y las elecciones legislativas

Seminario organizado por el Club de Economía de UCEMA

Expositor

Esteban Domecq:Magister en Finanzas, UCEMA. Fundador y Director - Invecq Consulting SA. Profesor de la Maestría en Finanzas, UCEMA.

El Camino de los Incas. Seminario conjunto Economía Agrícola, Agronegocios y Recursos Naturales y Análisis Económico

Seminario Conjunto del Departamento de Economía Agrícola, Agronegocios y Recursos Naturales y de la Maestría en Economía

El Imperio Inca fue el último de una larga serie de culturas precolombinas altamente desarrolladas de Sud América. Se extendió a lo largo de territorios de la actual Argentina, Bolivia, Chile, Ecuador y la totalidad del Perú. El Camino de los Incas, con una extensión de 30.000 km, era su sistema de transporte. El objetivo de este estudio es identificar su contribución al desarrollo de largo plazo del Perú. Los resultados muestran que el efecto de largo plazo del Camino de los Incas incluye aumento de ingresos y resultados educativos, reducción de desnutrición infantil, y aumento en performance en exámenes de matemáticas. Se encuentra también que estos resultados son aproximadamente 20 por ciento mayores para las mujeres. El trabajo explora los mecanismos que pueden explicar dichas diferencias.

Expositores

Sebastián Galiani:Profesor de Economía en la Universidad de Maryland. Obtuvo su doctorado en la Universidad de Oxford, y trabaja en temas relacionados a Desarrollo Económico. Es “fellow” del National Bureau of Economic Research y del Bureau for Research on Economic Analysis of Development. Entre enero del 2017 y junio del 2018 se desempeñó como Secretario de Política Económica del Ministerio de Hacienda.

Pablo Lavado:Profesor del Departamento de Economía de la Universidad del Pacífico y Profesor-Investigador del Departamento de Políticas Públicas y Desarrollo Humano de la Universidad del Pacífico. Obtuvo su PhD en el CEMFI (España) y la Licenciatura en Economía en la Universidad del Pacífico. Actuó como Economista Jefe del Consejo de Competitividad Privada. Ha desarrollados actividades profesionales en el Banco Mundial, en el Banco de España y en CEMFI.

Ana Paula Franco:Actualmente cursando el Doctorado en Economía en la Universidad de Michigan. Interés profesional en Historia Económica, Desarrollo Económico y Comercio Internacional

Coordinan:

Organizan:Departamento de Economía Agrícola, Agronegocios y Recursos Naturales y Seminarios de Análisis Económico

La complejidad de las reestructuraciones soberanas: el caso argentino 2005-2010

Seminario organizado por el Club de Economía de UCEMA .

En este encuentro se abordará la complejidad que presenta la reestructuración de la deuda soberana . Se tomará el caso argentino de entre 2005 y 2010 a modo de ejemplo, y se explicará la dificultad que se le presentó al país a la hora de negociar con los holdouts, o también llamados "Fondos buitre" y la relevancia que tuvo el fallo del juez Thoma Griesa.

Expositor

Tomás Marinozzi:Licenciado en Economía del la Universidad del CEMA. Se desempeña como macro economista en la consultora Numera Analytics. Previamente hizo su paso por la calificadora de riesgo S&P Global Ratings en el área de finanzas públicas internacionales.

La Excepcionalidad Argentina: entrevista a Vicente Gonzalo Massot por Guillermo Laborda. Ciclo de Análisis de Coyuntura del Centro de Economía Aplicada

En el marco del ciclo de análisis de coyuntura que organiza el Centro de Economía Aplicada de la UCEMA , el destacado politólogo Vicente Gonzalo Massot participará de una entrevista exclusiva a cargo del periodista Guillermo Laborda.

Se abordarán entre otros temas:

Who is the Ultimate Boss of Legislators: Voters, Special Interest Groups or Parties?

Politicians have multiple principals. We investigate the weights that politicians put on the revealed preferences of their constituents, special interest groups and party when deciding on legislative proposals. Preferences of constituents, special interest groups and parties are directly observed in our setting and they are positively correlated among each other. The empirical findings suggest that constituent preferences are assigned the lowest weight. Holding constant the preferences of other principals, constituent preferences are assigned a weight of only 10.0%. Party preferences are assigned the highest weight of all principals and special interest groups lie in between. A politician’s personal ideology plays no substantial role in legislative decisions. We explore conflict among principals as well as heterogeneity among politicians. Our results cast doubt on the empirical relevance of the median voter model and suggest that more principals need to be considered to explain legislative decisions.

Expositor

Gustavo Torrens:Ph.D. in Economics de Washington University in St. Louis. Es Associate Professor en el Department of Economics de Indiana University y Director del Political Economy Program del Ostrom Workshop

Planes de Estabilización de Argentina desde 1952 hasta la fecha: características salientes

Seminario organizado por el Club de Economía de UCEMA .

Se analizarán las familias de planes de estabilización clasificándolas en tres categorías: Los basados en el uso del tipo de cambio como ancla nominal, los basados en el uso de agregados monetarios como ancla nominal, los planes de estabilización que establecen targets a la trayectoria de los precios. Dentro de estos se discurrirán cuales se consideran permanentes y cuales transitorios. Se expondrán algunos casos emblemáticos de Argentina y sus resultados.

Expositor

Mariano Fernández:Máster en Economía, UCEMA. Profesor de la Licenciatura en Economía e Investigador del Centro de Economía Aplicada

Inscripción directa

Federico Pinedo (h), el Plan de Reactivación Económica de 1940 y la Argentina que no fue. Juan J. Llach conversa con Emilio Ocampo

Pese a tratarse de la propuesta más elaborada y más integradora que el excluyente régimen político instaurado en 1930 pudo ofrecer al país, el Plan Pinedo fue derrotado políticamente. Este fracaso no fue el producto de las virtudes o defectos del Plan, ni de sus evidentes vacilaciones, ni de nada que le fuera intrínseco. Por el contrario, fue el elevado precio que la elite gubernamental debió pagar por su incapacidad para forjar en su momento una alianza social y política más amplia y capaz de dar respuestas más tempranas a las dificultades de tipo estructural que afrontaba el desarrollo de la economía argentina y a los "catálogos de peticiones" que se venían acumulando desde la Primera Guerra.

Expositores

Juan José Llach:Licenciado en sociología (UCA) y en economía (UBA). Profesor emérito del IAE-Universidad Austral, donde dirige el proyecto Productividad Inclusiva. Director de la carrera de Economía Empresarial-Universidad Austral. Miembro de las Academias Nacionales de Ciencias Económicas y de Educación. Autor de 11 libros y 55 trabajos académicos. Fue secretario de Programación Económica de la Nación (1991-1996) y Ministro de Educación de la Nación (1999-2000).

Emilio Ocampo: MBA, University of Chicago; Lic. en Economia, UBA. Profesor de Historia Económica y Director del Centro de Historia Economica de UCEMA

A 20 años del fin de la convertibilidad. Martín Lagos conversa con Emilio Ocampo

Expositores

Martín Lagos:Licenciado en Economía por la Universidad Católica Argentina, M.A. in Economics (candidate) por la Universidad de Columbia y Eisenhower Fellow. Es profesor de la Universidad del CEMA, donde se desempeña como presidente del Consejo Superior. Consejero Académico de la Fundación Libertad y Progreso y miembro del Consejo de Administración de la Fundación Carlos Pellegrini. Autor de numerosos trabajos académicos sobre economía e historia, y del libro Claves del retraso y del progreso de la Argentina, con Juan J. Llach (2011). Fue economista jefe de la Fundación Latinoamericana de Investigaciones Económicas (FIEL) y de BankBoston, miembro del Gabinete de Asesores del Ministerio de Economía, director ejecutivo del Consejo Empresario Argentino, vicepresidente del Banco Central de la República Argentina y de Seguro de Depósitos S. A.

Emilio Ocampo: MBA, University of Chicago; Lic. en Economia, UBA. Profesor de Historia Económica y Director del Centro de Historia Economica de UCEMA

Una nueva vision de la energía frente al cambio climatico

Hace 15 años el Informe Stern alertaba que “el cambio climático es una cuestión urgente y crucial que demanda acciones enérgicas orientadas a reducir las emisiones de gases y que, las demoras en actuar aumentaran los costos futuros para mitigar los efectos negativos”. Lamentablemente tuvo razón Stern ya que el calentamiento global es un hecho que afecta s las poblaciones de todos los países .Es grave no solo que sigan creciendo las emisiones contaminantes, sino que aún no haya una política ambiental de alcance global para evitar daños en el futuro. Crecen las emisiones y también aumentan la temperatura y los daños ambientales. con perjuicios a las personas y un importante costo económico. Enfrentamos un problema global que exige una solución global. Esperemos que se cumplan las promesas más recientes, como el compromiso de Biden de eliminar las emisiones de CO2 de Estados Unidos para 2050, o la promesa de China de ser neutral en cuanto a las emisiones de carbono para 2060.

Expositor

Alieto Aldo Gudagani:Economista graduado en la Universidad Nacional de Buenos Aires, con estudios de postgrado en la Universidad de Chile (Escolatina) y Doctorado en la Universidad de California (Berkeley). Fellow en las Universidades de Chicago, Yale y el Massachussets Institute of Technology (MIT). Fue profesor en las Universidades de Buenos Aires, Católica Argentina y de Bologna. Enseñó en los cursos de postgrado del Instituto Ortega y Gasset (Madrid) y en diversos programas del Banco Interamericano de Desarrollo y de la Organización de Estados Americanos (OEA). Es miembro titular de la Academia Nacional de Educación y de la Academia Argentina de Ciencias del Ambiente. Director del CEA (Centro de Estudios de Educacion), Universidad de Belgrano.

Ver Trabajo.

Macro y micro en Argentina: retroalimentación de problemas.

Seminario organizado por el Club de Economía de UCEMA .

El desarrollo económico argentino está limitado por los problemas macroeconómicos y tiene fuerte impacto en el funcionamiento de las empresas. Temas que afectan la toma de decisiones de familias y empresas haciendo énfasis en:

Theft in Equilibrium.

We incorporate theft into the standard partial equilibrium model. We focus on two scenarios, one in which the whole wealth is subject to theft, and another in which only final goods are stealable. There are major differences between the two scenarios. In the first one, a policy that increases output reduces crime, which is not necessarily so in the second one. In the first model, public police protection reduces crime, but in the second one it may very well increase it. In the first model, the competitive equilibrium allocates private police efficiently conditional on the crime rate, but doesn’t in the second model. The differences are due to the fact that while in both models output markets affect crime, only in the second model does crime affect output markets.

Paper en co autoría con Casilda Lasso de la Vega (University of the Basque Country) y Oscar Volij (Ben Gurion University).

Expositor

Federico Weinschelbaum:Profesor del Departamento de Economía (UTDT) e investigador del CONICET. Fue profesor invitado en diversas instituciones del país y del exterior. Fue miembro del comité científico y organizador de distintos congresos y conferencias. Recibió el Premio Consagración de la Academia Nacional de Ciencias Económicas en 2010 y el Premio Konex 2016 en Teoría Económica. Sus campos de investigación son teoría de los juegos, teoría microeconómica, incertidumbre y problemas informativos. Ha publicado en The Economic Journal, American Economic Journal: Microeconomics, European Economic Review, International Economic Review y Journal of International Economics, entre otros journals. Sus principales artículos son sobre corrupción, subastas, descentralización, informalidad y teoría de agencia.