Invitado a los Seminarios UCEMA Online, como parte del ciclo "Historia y LIbertad" que organiza el historiador y profesor UCEMA Alejandro Gómez, el historiador y economista Emilio Ocampo presentó los contenidos de su última obra, acerca de los mitos de la industralización peronista, a publicarse en los próximos meses por Editorial Claridad.

En su exposición, en la que se conectaron 171 personas vía zoom, Ocampo explicó que el peronismo generó una trama de intereses economicos y una lógica de desarrollo tan compleja e interconectada que tiene a Argentina entrampada en el mismo sistema hace décadas. Ningún líder político contemporáneo a Perón sigue protagonizando la escena y la conversación como lo hace el tres veces presidente de la Argentina, señaló Ocampo.

"El peronismo si promovió la industria, es cierto, pero fue una industria renga, que no puede sobrevivir sin un agro que le consiga los dólares. Ese peronismo convirtió a los empresarios en buscadores de rentas en vez de inversores. Yo no sé si hubiéramos podido ser Corea, pero podríamos tener una industria más eficiente y no haber perdido en esta magnitud el market share de los productos tradicionales que producia el país. Por la inconsistencia del peronismo con el marco internacional de la época perdimos mucho", dijo Ocampo.

De acuerdo al economista e historiador, la política exterior de la época de Perón estaba muy unida a la económica y atravesada por el nacionalismo de moda en ese momento. "El nacionalismo era fuerte y el enfrentamiento con Estados Unidos eran muy popular. En este marco se da también la llamada industrialización peronista".

La peronización de Argentina

Para Ocampo, hay una idea principal que se instala a partir de 1946 que es la peronización argentina, basada en tres silogismos: que el peronismo es Perón, que el Estado es el peronismo y todo lo que está fuera del peronismo no es Estado; y que partido peronista son los sindicatos industriales, dejando como resultado que los sindicatos industriales son parte del Estado. "Esto no es mas que el corporativismo estilo Mussolini. Pero acá fue a medias, porque esta el Estado y el sindicalismo estuvieron pero faltó el establishment industrialen la ecuación".

Según el historiador y profesor UCEMA, la receta corporativista es una receta equivocada porque se inspira en ideas económicas salidas de la Depresión del 30 para resolver el problema de desempleo del momento. "Díaz Alejandro dice que el peronismo es la respuesta tardía a la Gran Depresión, y ahí viene el gran desatino. Esas políticas estaban equivocadas en el 1946, cuando era obvio que el mundo no iba a estanflación y que Argentina tenía fuertes conexiones con el mundo que podían ser aprovechadas dijo.

En síntesis, para Ocampo la receta del sindicalismo corporativista y capítalismo de amigos aplicada por Perón, con empresas cercanas al poder, y todo acompañado de déficit fiscales, es una receta desatinada y equivocada, que llevó a la destrucción total del ahorro, el envilecimiento de la moneda, una industrialización renga y la pérdida de mercados exportadores y volumen de comercio, precipitando nuestra decadencia económica.

EL ciclo Historia y Libertad se dicta periódicamente en UCEMA, organizado por el historiador Alejandro Gómez. La próxima edición será con el economista Roberto Cachanosky, el 27 de mayo y versará sobre la Crisis del 30.